zeus0r
Tharrys Leibsklave
Dabei seit: 24.10.2012
Beiträge: 59
Level: 30 [?]
Erfahrungspunkte: 249.113
Nächster Level: 300.073
 |
|
 Accountsperre wegen Leihverträgen?
19.12.2013 18:43
|
     |
hallo!
folgender sachverhalt:
ich habe einem bekannten von diesem managerspiel erzählt, da er ebenfalls (wie ich auch) früher anstoß 3 liebhaber war. ich bot ihm an, die ersten saisons bei allem zu helfen und ihm meine jungen spieler auszuleihen um schnellstmöglich nach oben zu kommen. er war damit einverstanden.
also hab ich ihm alles erklärt, was ich über das spiel wusste. (training, taktik, spielerentwicklung, etc.)
er bekam in liga 4 quasi einen kompletten kader von mir als leihspieler zur verfügung gestellt. wir einigten uns darauf, das wir dann stück für stück entscheiden, welche spieler bei ihm bleiben werden und welche nicht. gesagt getan.
das ganze machen wir nun seit 4 saisons und zum aktuellen saisonwechsel ist er in liga 1(!) aufgestiegen. (bekommt also nach 4 saisons schon ähnlich viel sponsorengelder wie ich nach ca. 10(?) saisons)
für mich war das ganze natürlich auch sehr rentabel, da meine jungen spieler spielpraxis sammeln konnten.
nun das problem:
nachdem ich gestern frohen mutes die ganze saisonvorbereitung hinter mir hatte, wollte ich mich noch mal einloggen, um zu schauen, ob transferangebote angenommen oder abgelehnt wurden. jedoch musste ich feststellen, dass mein account gesperrt wurde. (der account von meinem kumpel ebenfalls)
laut admin ist das nutzen von ausbildungsvereinen (durch leihverträge) ein verstoß gegen die regeln und eine sperrung wert. er argumentiert, dass nur eine partei (ich) davon vorteile hätte. ich kann das natürlich nicht nachvollziehen. ich hatte dem admin vor einiger zeit vorgeschlagen ein saison-limit an ausleihen (wie auch in der realität) einzuführen. dies wurde aber zu meiner überraschung abgelehnt. also haben wir zu saisonbeginn wieder 13 leihgeschäfte getätigt.
zum thema "nur einer profitiert":
wie schon erwähnt ist mein kollege mit einem von mir (fast immer ohne ablöse, wenn doch waren das peanuts im vergleich zu den sponsorengeldern, die er kassierte) zur verfügung gestellten spielermaterial sehr schnell in liga 1 aufgestiegen. er hat mittlerweile von meinen leihspielern mehr als die hälfte fest verpflichtet, d.h. er steht mit eigenem kader in liga 1, hat sein stadion ausgebaut, die jugendakademie auf stufe 7 und kassiert in seiner 5. saison sponsorengelder auf 1.-liga-niveau.
natürlich habe ich den admin angeschrieben und versucht ihn umzustimmen, jedoch erfolglos. er bot mir dann folgendes an:
| Zitat: |
Ich kann dir genau eine Sache anbieten:
Auch wenn ich das Spiel als "mein" Spiel ansehe, ist es doch ein Spiel, was ich für die Spielerschaft mache. In diesem Sinne habe ich mich bereits in einigen Entscheidungen von der Community überstimmen lassen.
So würde ich das auch hier handhaben. Das Spiel hat ein Forum - dir steht es frei, dort einen Thread zu erstellen und den Sachverhalt deiner Sperre darzulegen. Wenn sich die Community für dich und gegen meine Entscheidung ausspricht, bin ich sofort bereit, die Sperre ohne weiteres aufzuheben.
Du kannst auch gerne sämtliche Unterhaltungen, die wir darüber geführt haben, dort posten. |
also, bitte abstimmen.
__________________
Trainer-Coach 
des van Gaal Voetbalclub.
- s15: Liga 5.1 - #5
- s16: Liga 4.6 - #4
- s17: Liga 4.6 - #1
- s18: Liga 3.3 - #2
- s19: Liga 2.2 - #9
- s20: Liga 2.2 - #18 (Umbruch: Jugendwahn
)
|
|
|
|
Rizzen
Administrator
Frozen Flame
Necro - Uni 23
Star Sherrifs - Uni 7
Star Sherrifs - Uni 8
Dabei seit: 27.06.2002
Beiträge: 16.302
Herkunft: Oldenburg
Level: 66 [?]
Erfahrungspunkte: 130.319.277
Nächster Level: 133.057.208
|
|
RE: Accountsperre wegen Leihverträgen?
20.12.2013 10:56
|
|
Ein paar Dinge möchte ich dazu aus meiner Sicht gerade rücken:
| Zitat: |
Original von zeus0r
laut admin ist das nutzen von ausbildungsvereinen (durch leihverträge) ein verstoß gegen die regeln und eine sperrung wert. |
Das ist nicht korrekt und das habe ich nie gesagt.
Es ging niemals um das generelle Nutzen von Ausbildungsverträgen bzw. Leihvertragen, sondern darum, dass du 25 bzw. in dieser Saison 18 Spieler an den anderen Verein verliehen hast, der andere Verein diese für dich ausbildet und die Gehaltskosten übernimmt und du dir am Ende die Spieler zurückholst, welche du haben möchtest und die übrigen Spieler, welche er haben möchte, dann noch an ihn verkaufst (und dafür noch mal Geld kassierst).
| Zitat: |
| er argumentiert, dass nur eine partei (ich) davon vorteile hätte. ich kann das natürlich nicht nachvollziehen. |
Auch das stimmt nicht. Das habe ich dir in meiner Ingame-Nachricht vom 30.08. so mitgeteilt und auch in einer Mail gestern noch mal zitiert:
"Ich behaupte ja auch gar nicht, dass er nur Nachteile davon hat. Allerdings hast du unverhältnismäßig hohe Vorteile dadurch, dass du einen anderen Manager hast, der dich unterstützt. Wer niemanden hat, der entsprechendes für einen tut, muss stattdessen andere Manager suchen, welche Spieler zur Ausbildung nehmen und diesen dafür noch Geld bezahlen."
| Zitat: |
| ich hatte dem admin vor einiger zeit vorgeschlagen ein saison-limit an ausleihen (wie auch in der realität) einzuführen. dies wurde aber zu meiner überraschung abgelehnt. also haben wir zu saisonbeginn wieder 13 leihgeschäfte getätigt. |
Das stimmt auch wieder nicht. Du hast das ganze vorgeschlagen, das ist richtig. Ich habe es aber niemals abgelehnt. Tatsächlich ist es sogar so, dass diese Begrenzung kommen wird - ich habe dich bloß nicht gezielt einzeln darüber informiert. Allerdings ist diese Information seit geraumer Zeit in der Geplant-Rubrik des Spiels einzusehen.
| Zitat: |
zum thema "nur einer profitiert":
wie schon erwähnt ist mein kollege mit einem von mir (fast immer ohne ablöse, wenn doch waren das peanuts im vergleich zu den sponsorengeldern, die er kassierte) zur verfügung gestellten spielermaterial sehr schnell in liga 1 aufgestiegen. er hat mittlerweile von meinen leihspielern mehr als die hälfte fest verpflichtet, d.h. er steht mit eigenem kader in liga 1, hat sein stadion ausgebaut, die jugendakademie auf stufe 7 und kassiert in seiner 5. saison sponsorengelder auf 1.-liga-niveau. |
Ich zitiere mich dazu erneut aus einer Ingame-Nachricht bereits vom 30.08.:
"Es ist eine Sache, eine "funktionierende Transfer-Freundschaft" zu haben, von der beide Seiten profitieren. Aber wenn eine der beiden Seiten in einem solche massiven Übergewicht profitiert, ist der beiderseitige Nutzen doch sehr verzerrt.
Wenn eine entsprechende Gegenleistung kommen würde bzw. einsehbar wäre, würde ich ja gar nichts dagegen sagen. Ich habe kein Problem mit "Kooperationsverträgen". Und es ist ja auch nicht so, dass ich direkt bei der ersten Auffälligkeit knallhart durchgreife. Ich greife durch, weil das nun schon die dritte Saison so geht. In der ersten Saison kam zumindest noch die Andeutung einer Gegenleistung (Spieler ablösefrei verkauft, Ausbildungszahlungen). Diese Gegenleistung fehlt in der letzten Saison und in dieser Saison allerdings komplett. Es wurden ausschließlich Spieler für 1 € verliehen.
Und das ist nicht mehr im Rahmen einer Kooperation mit "beiderseitigem Vorteil", sondern lediglich profitabel für dich, indem sich deine Spieler dort schneller entwickeln, genug Spielpraxis bekommen und du kein Gehalt zahlen musst."
-----------------------------------------
Da du dies ganze hier lediglich aus deiner Sicht (und in meinen Augen: stark verzerrt) darstellst, schlage ich vor, hier doch einfach unseren Nachrichten-Austausch zu posten. Wer sich für den Fall interessiert, der kann sich dann ein eigenes Bild machen, ohne dabei nur eine subjektive geprägte Nacherzählung einer der beiden Seiten zu erhalten.
Die Sperre ist für mich übrigens auch der letzte Weg und glücklich bin ich damit nicht. Aber wenn eine solche Sache bereits seit fünf Saisons so geht und auch nach der zweiten Nachfrage und einer Warnung, dass ich gedenke, für so etwas zu sperren, nicht aufhört, bin ich eben irgendwann gezwungen, zu handeln. Sonst setze ich das Signal: "Das darf jeder machen, ist alles ok."
__________________
Gott ist Coder mit einer krassen 4 Bit Sprache, offenem Quellcode und verdammt schlampiger Doku.
Zeigt mir seine Kommentare in der DNA und wir können darüber reden, dass er den Menschen erschaffen hat.
|
|
|
blakky
Eutertier
Dabei seit: 13.01.2013
Beiträge: 806
Herkunft: Hamburg
Level: 43 [?]
Erfahrungspunkte: 3.337.435
Nächster Level: 3.609.430
|
|
Vielleicht kann sich dein Kollege ja auch mal äussern und erläutern, warum er NUR auf Leihspieler setzt, anstatt selbst aktiv zu werden ?
Nach aktuellem Stand der Dinge unterstütze ich die Sperre, da es sich bei 13 Leihspielern (und das dann noch seit 4 Jahren) quasi um das führen einer zweiten Mannschaft handelt. Du konntest dich entspannt zurücklehnen und schauen, welche Spieler sich wie entwickeln und dir dann die Rosinen rauspicken.
.
__________________
Vorstandsvorsitzender/Marketingdirektor/Sportdirektor/ab sofort auch HASARDEUR/Trainer & ErfolgsFan des : All Blakks FC
|
|
|
NewKairo
Schmodderhaufen
Dabei seit: 16.08.2012
Beiträge: 609
Level: 42 [?]
Erfahrungspunkte: 2.613.188
Nächster Level: 3.025.107
|
|
das sehe ich ähnlich...
Ich möchte nicht zwingend, dass du gar nicht mehr mitspielen kannst, aber diese Form von Bevorteilung finde ich nicht ok.
Jeder hatte Talente, einige schreiben sich rund um die Saison die Finger wund, um die Leute für viel Geld unterzukriegen...
Wer dazu nicht Zeit und/oder Lust hat, hat ganz oft Probleme...das ist aber dessen Schuld...
aber genauso diese "Connections" und Aushebelung der Regeln ist der Grund, warum mir seit einigen Saisons der Spaß verloren gegangen ist.
__________________
FC Porta - Italiens Talentschmiede!
FC Porta sucht Kooperationspartner für Jugend- und Ausbildungsspieler!
|
|
|
trigger
Eutertier
Dabei seit: 28.12.2011
Beiträge: 806
Herkunft: Hamburg
Level: 44 [?]
Erfahrungspunkte: 3.645.282
Nächster Level: 4.297.834
|
|
also ich kann zB. nicht verstehen, das diese doch sehr negativ anwirkenden einseitigen Spielergeschäfte trotz mehrmaliger Mahnung des Admins (wenn ich den Threadverlauf von damals richtig in Erinnerung habe) diese Saison SCHON WIEDER ausgeübt wurden !
Ich dachte eigentlich, das euch eindeutig klar gemacht wurde, das dies so nicht geht, und trotzdem gibt es wieder 13 einseitige Transfers !
Wenn Dein Kumpel denn schon soooooo erfolgreich ist, warum läßt Du ihn dann nicht endlich mal auf eigenen Beinen stehen ? das Spiel wirlich realitätsnah spielen ?
Euer Konzept hat ein seeeeeeeeehhhhhhhhhhr übles "Geschmäckle", und hat definitiv Vorteile gegenüber der fairen Community ! Und ich bin bis heute auch nicht davon überzeugt, das die Vereine von ZWEI Managern geführt werden !
Schwierige Entscheidung ....... vor allem, da ich noch nicht von 2 unabhängigen Managern überzeugt bin !
__________________
Deutscher Meister 2038 + 2039
Dt. Pokalsieger 2033 + 2039 + 2042 + 2047 + 2048
WL-Sieger 2022 + 2031 + 2042 + 2044
Supercupsieger 2040
Int. Supercupsieger 2045
|
|
|
Tharos
Apokalyptische Hummel
Dabei seit: 27.06.2002
Beiträge: 25.123
Herkunft: Oldenburg(Oldb)
Level: 69 [?]
Erfahrungspunkte: 200.828.125
Nächster Level: 202.592.733
|
|
Ich verstehe ehrlich gesagt deine Argumentation überhaupt nicht. Was du versuchst für eine Entsperrung geltend zu machen ist, dass nicht nur du, sondern auch dein Kumpel davon profitiert haben, er sogar massiv (was du auch schön darlegst).
Allerdings ist genau das doch der Grund, warum eine Sperrung hier für euch beide eigentlich unumgänglich ist:
Du hast ihm durch die Leihgeschäfte einen erheblichen Wettbewerbsvorteil gegenüber allen anderen Teams, die unter "Normalbedingungen" (also ohne großen Förderer) das Spiel bestreiten müssen, verschafft. Dieser Vorteil war so groß, dass er innerhalb kürzester Zeit den Durchmarsch in Liga 1 geschafft hat.
Das ist ganz offensichtlich ein extremer Fall von Pushing, was in allen Browser-Games, die ich je gespielt habe, ein klarer Regelverstoß ist (m.M.n. auch völlig zu Recht).
Auch hier beim AFM kam in allen Diskussionen zu entsprechenden Sachverhalten von allen Seiten immer der Konsens auf, dass Pushing nicht zu tolerieren ist.
Allerdings: ich habe gerade mal in die ingame verfügbaren Spielregeln geschaut und war doch sehr überrascht, da ich dort tatsächlich kein entsprechendes Verbot finden konnte. Im Gegenteil, dort steht sogar:
| Zitat: |
Während Absprachen (gewissermaßen Kooperationsverträge) zu einem beiderseitigen Nutzen erlaubt sind, stellen Handlungen, welche offensichtlich und auffällig dazu dienen, nur einen Account profitieren zu lassen, einen Regelverstoß dar und können Verwarnungen und Sperren nach sich ziehen. |
Insofern kann man euch da eigentlich nicht für bestrafen.
Was mir allerdings etwas merkwürdig vorkommt ist, dass dieses Verhalten bei euch ja nun nicht zum ersten Mal vor kam und Rizzen immer wieder anmerkte, er hätte euch dafür ermahnt, also auf einen Regelverstoß hingewiesen hat.
Die nichtvorhandene (zumindest nicht in den im Spiel abrufbaren Regeln) vorhanden "Anti-Pushing"-Regel irritiert mich hier allerdings doch sehr... 
__________________
|
|
|
schriftfeder
Mr.Geweih
Dabei seit: 24.06.2011
Beiträge: 1.111
Herkunft: Hamburg
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.232.891
Nächster Level: 6.058.010
|
|
Leider habe ich heute nicht die Möglichkeit einen längeren Text zu schreiben, aber in Kurzform:
1. Jeder Verein sollte für seinen eigenen Vorteil spielen
2. Respekt gegenüber allen Mannschaften muss möglich sein
3. Die Spielregeln bestimmt der Spielleiter.
4. Es gibt keine kompletten Fanfreundschaften. Vereinsfreundschaften noch viel weniger
5. Man sollte nach bestem Wissen und Gewissen spielen
6. Was hat ein reiner Leihverein für einen Wert? Das ist doch einfach nur nur eine Amateurmannschaft des Verleihenden, oder nicht?
7. Welchen Dienst hast Du Deinem Partnerverein erwiesen, der gleich zu setzen wäre mit Deinem Vorteil.
8. "Er bekam einen kompletten Kader von mir zur Verfügung gestellt." Findest Du das echt fair gegenüber seinen Konkurrenten?
9. "das ganze machen wir nun seit vier saisons". Hallo? Allein die Ausdrucksweise klingt nach Hehlerei und Bandendiebstahl. Das liegt hier natürlich nicht vor, aber spricht auch nicht dafür, dass jeder für die Interessen des jeweiligen Vereins spielt...
10. Es gibt auch andere Anstoss 3 Fans! Zum Teil auch welche, die hier einzeln spielen wollen. Die hätten mit Deinem Freundschaftsmodell hier überhaupt keine Chance. Wenn das alle so machen, schaffen die noch nicht mal den ersten Aufstieg.
Das alles wurde Dir mehrfach gesagt und Du wollstest diese Verfahrensweise trotzdem so durchziehen. Sorry, aber die Sperrung ist richtig und bekommt meine volle Unterstützung, denn in Kurzform: Es besteht eine Gerechtigkeitslücke, eine Vorteilsannahme und eine Beschädigung des Fairnessgedankens. Auf eindringliche Hinweise der Spielgemeinschaft hast Du keine Rücksicht genommen. Die Hinweise kamen nicht von Rizzen, sondern von sehr vielen freiwilligen Helfern, die versuchen das Spiel ordentlich und fair zu halten. Es gibt aus meiner Sicht daher auch keinen Grund, die Entscheidung des Spielleiters anzuzweifeln. Sie ist absolut richtig!
__________________
Loch Ness Monsters
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von schriftfeder am 19.12.2013 19:42.
|
|
|
Bullywug
Mantschemännchen
Dabei seit: 11.07.2002
Beiträge: 20.217
Herkunft: Oldenburg
Level: 68 [?]
Erfahrungspunkte: 161.331.089
Nächster Level: 176.283.333
|
|
unterstützung kann man ganz eifnach in 2 kategorien einteilen: tipps&tricks sowie substanzielle hilfe.
während bei ersterem niemand etwas dagegen hat, ganz im gegenteil, sind substanzielle hilfen für neulinge doch aus ganz leicht nachvollziehbaren gründen verboten.
das was hier passiert ist, wäre niemals unter normalen marktbedingungen passiert. nichtmal ansatzweise. die ganze sache ist darauf zurückzuführen, dass zwei leute sich gegenseitig aufbauen. zum gegenseitigen nutzen (wobei hier auch fraglich ist, ob der nutzen so fair war, aber das ist ja auch völlig unwichtig hier).
und eigentlich muss selbst dem unbedarftesten user doch auffallen, dass die idee hinter leih/ausbildungsverhältnissen nicht darauf abzielt, dass man sich einen kompeltten zweitkader an ausbildungsspielern bei einem (!!) zweitverein hält. genausowenig soll der kader eines vereins zum größten teil aus leihspieler anderer vereine bestehen. das was hier passiert ist, verstößt eindeutig gegen den impliziten anwendungszweck für leihgeschäfte. genauso wie diese kurzleihgeschäfte am saisonende zur abwertungsvermeidung einen verstoß darstellten (wurde ja mittlerweile obsolet wegen abwertungsänderung).
die sog. "argumentation" warum hier kein verstoß gegen regeln oder verhaltensgrundsätze vorliegt, würde auch foglendes szenario rechtfertigen: ich zahle einem verein geld dafür, dass er gegen mich abschenkt. beide haben einen vorteil, die möglichkeit ist im spiel umsetzbar, es ist nicht explizit und detailliert verboten.
aber auch hier muss doch dem naivsten user auffallen, dass so etwas nicht hinnehmbar ist.
__________________
I can bench press a car
I'm an ex football star
with degrees from both harvard and yale
Girls just can't keep up
I'm a really love machine
I've had far better sex while in jaill
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Bullywug am 19.12.2013 19:46.
|
|
|
|
Svensson
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 07.02.2012
Beiträge: 1.954
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.757.161
Nächster Level: 10.000.000
|
|
Trotz allem, was hier bereits geschrieben wurde, finde ich dennoch, dass eine im Spiel implementierte Begrenzung von Leihgeschäften zwischen zwei Vereinen (z. B. auf 3-4 Spieler) überfällig ist.
Würde es diese geben, dann wäre es auch nicht zu den Auswüchsen gekommen.
__________________
Sporting Leblon Seit 2015 erstklassig!
*** POKALSIEGER 2034, 2035, 2047 ***
*** SUPERCUPSIEGER 2036, 2043, 2044, 2048 ***
|
|
|
|
schriftfeder
Mr.Geweih
Dabei seit: 24.06.2011
Beiträge: 1.111
Herkunft: Hamburg
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.232.891
Nächster Level: 6.058.010
|
|
| Zitat: |
Original von Svensson
Trotz allem, was hier bereits geschrieben wurde, finde ich dennoch, dass eine im Spiel implementierte Begrenzung von Leihgeschäften zwischen zwei Vereinen (z. B. auf 3-4 Spieler) überfällig ist.
Würde es diese geben, dann wäre es auch nicht zu den Auswüchsen gekommen. |
Sorry, aber ich sehe das irgendwie nicht als Panne oder falsche Idee. Daher glaube ich auch nicht, dass wegen diesem Fall die Regeln geändert werden müssten.
Ich tue es ungern, aber Bullys Beitrag ist leider vollkommen richtig. Hier liegt ein sportlicher Betrug gegenüber 300 Managern vor. Wenn der durchgeht, werden Manager hier aufhören, die an Fairness glauben. Ich halte eine ausgleichende Regelung, Milde, Rückstufung daher auch nicht für sinnvoll. Zumindest nicht in diesem Fall...
__________________
Loch Ness Monsters
|
|
|
|
zeus0r
Tharrys Leibsklave
Dabei seit: 24.10.2012
Beiträge: 59
Level: 30 [?]
Erfahrungspunkte: 249.113
Nächster Level: 300.073
|
|
| Zitat: |
Original von schriftfeder
| Zitat: |
Original von Svensson
Trotz allem, was hier bereits geschrieben wurde, finde ich dennoch, dass eine im Spiel implementierte Begrenzung von Leihgeschäften zwischen zwei Vereinen (z. B. auf 3-4 Spieler) überfällig ist.
Würde es diese geben, dann wäre es auch nicht zu den Auswüchsen gekommen. |
Hier liegt ein sportlicher Betrug gegenüber 300 Managern vor. |
warum liegt hier betrug vor? jeder andere kann doch genauso spieler verleihen und mit anderen vereinen abkommen treffen. es ist eine möglichkeit, die vom spiel zugelassen wird.
würde es eine regelung über die anzahl von leihgeschäften geben, hätten wir diese diskussion nicht.
so ist es reine ansichtssache, ab wann es "unfair" ist. ab 2, 5, 10 oder 15 leihen?
__________________
Trainer-Coach
des van Gaal Voetbalclub.
- s15: Liga 5.1 - #5
- s16: Liga 4.6 - #4
- s17: Liga 4.6 - #1
- s18: Liga 3.3 - #2
- s19: Liga 2.2 - #9
- s20: Liga 2.2 - #18 (Umbruch: Jugendwahn
)
|
|
|
|
schriftfeder
Mr.Geweih
Dabei seit: 24.06.2011
Beiträge: 1.111
Herkunft: Hamburg
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.232.891
Nächster Level: 6.058.010
|
|
Findest Du Deine Transfers denn wirklich fair oder eher regelkonform?
__________________
Loch Ness Monsters
|
|
|
|
trigger
Eutertier
Dabei seit: 28.12.2011
Beiträge: 806
Herkunft: Hamburg
Level: 44 [?]
Erfahrungspunkte: 3.645.282
Nächster Level: 4.297.834
|
|
| Zitat: |
Original von zeus0r
| Zitat: |
Original von schriftfeder
| Zitat: |
Original von Svensson
Trotz allem, was hier bereits geschrieben wurde, finde ich dennoch, dass eine im Spiel implementierte Begrenzung von Leihgeschäften zwischen zwei Vereinen (z. B. auf 3-4 Spieler) überfällig ist.
Würde es diese geben, dann wäre es auch nicht zu den Auswüchsen gekommen. |
Hier liegt ein sportlicher Betrug gegenüber 300 Managern vor. |
warum liegt hier betrug vor? jeder andere kann doch genauso spieler verleihen und mit anderen vereinen abkommen treffen. es ist eine möglichkeit, die vom spiel zugelassen wird.
würde es eine regelung über die anzahl von leihgeschäften geben, hätten wir diese diskussion nicht.
so ist es reine ansichtssache, ab wann es "unfair" ist. ab 2, 5, 10 oder 15 leihen? |
es gab 82 (!) Leihgeschäfte von Dir, wobei nur bei 3 (!) davon Geld geflossen ist (und die waren, glaube ich, als der Admin erstmalig Dich auf diese unläutere Geschäfte hingewiesen hat, und es dann so dargestellt wurde, das Du dann ja doch einmal Gehalt übernommen hast), dazu 23 Transfers mit einem Transfervolumen von unter 3 Mio (der vermutliche Wert dieser Transfers dürfte ein vielfaches sein) .... andere Vereine geben zig Mio. für Ausbildung und Transfers aus !
Wenn das kein Betrug sein soll, dann geht es bei diesem Spiel nur noch darum, wer wieviele Kollegen hat, mit dem er solche Deals machen kann ..... und im Zweifel sind diese "Kollegen" dann sogar ein und dieselbe Person ! 
Mir stösst auch die fehlende Einsicht ein wenig auf .......
__________________
Deutscher Meister 2038 + 2039
Dt. Pokalsieger 2033 + 2039 + 2042 + 2047 + 2048
WL-Sieger 2022 + 2031 + 2042 + 2044
Supercupsieger 2040
Int. Supercupsieger 2045
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von trigger am 19.12.2013 21:23.
|
|
|
|
Svensson
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 07.02.2012
Beiträge: 1.954
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.757.161
Nächster Level: 10.000.000
|
|
| Zitat: |
Original von schriftfeder
| Zitat: |
Original von Svensson
Trotz allem, was hier bereits geschrieben wurde, finde ich dennoch, dass eine im Spiel implementierte Begrenzung von Leihgeschäften zwischen zwei Vereinen (z. B. auf 3-4 Spieler) überfällig ist.
Würde es diese geben, dann wäre es auch nicht zu den Auswüchsen gekommen. |
Sorry, aber ich sehe das irgendwie nicht als Panne oder falsche Idee. Daher glaube ich auch nicht, dass wegen diesem Fall die Regeln geändert werden müssten.
Ich tue es ungern, aber Bullys Beitrag ist leider vollkommen richtig. Hier liegt ein sportlicher Betrug gegenüber 300 Managern vor. Wenn der durchgeht, werden Manager hier aufhören, die an Fairness glauben. Ich halte eine ausgleichende Regelung, Milde, Rückstufung daher auch nicht für sinnvoll. Zumindest nicht in diesem Fall... |
Nicht missverstehen: Ich denke, dass hier gegen die Regeln verstoßen wurde. Ein direkter Aufruf vom Spielleiter ist sogar noch höher zu bewerten als das reine Regelwerk, das vielleicht tatsächlich noch nicht jeder vollständig studiert hat. Wenn man aber - mehrfach - darauf hingewiesen wird, dass Verhalten XY nicht geht, und man macht es trotzdem wieder, dann ist das halt ein Regelverstoß. Und Regelverstöße werden in der Sportwelt nun mal geahndet. Welche "Strafe" dafür ausgesprochen wird, ist wieder eine andere Frage.
Dennoch denke ich - und das ist kein Widerspruch -, dass eine im Spiel implementierte Begrenzung der Leihgeschäfte zwischen zwei Vereinen überfällig ist. Und ja: Hätte es diese gegeben, wären die Auswüchse nicht passiert und das Problem wäre wahrscheinlich nicht aufgetreten.
__________________
Sporting Leblon Seit 2015 erstklassig!
*** POKALSIEGER 2034, 2035, 2047 ***
*** SUPERCUPSIEGER 2036, 2043, 2044, 2048 ***
|
|
|
|
schriftfeder
Mr.Geweih
Dabei seit: 24.06.2011
Beiträge: 1.111
Herkunft: Hamburg
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.232.891
Nächster Level: 6.058.010
|
|
| Zitat: |
Original von Svensson
... und das Problem wäre wahrscheinlich nicht aufgetreten. |
Genau in diesem Punkt bin ich halt komplett anderer Meinung. Die Idee hinter einer Regeländerung kann ich nachvollziehen, aber den Missbrauch in diesem eher komplexen Spiel wird man nur durch sehr sehr extreme Reglementierung und tausende Paragraphen hinkriegen. Das geht selbstverständlich! Es dauert nur mindestens 5 Jahre und es müssen mindestens fünf Richter hier dann mit Urteilen von 2010 aufwarten können und Widersprüche samt und sonders aufdecken. Ich bin ziemlich sicher, dass dazu keiner Zeit hat...
Alternativ kann man einfach selbst versuchen, zumindest die Grundregeln des Spiels zu beachten und die grob gefassten Regeln zu akzeptieren.
Es geht ja hier nicht darum, dass jemand an den Pranger soll, sondern eher darum, dass zwei Manager offensichtlich keine Lust haben, sich mit dem Spiel irgendwie zu identifizieren. Man kann ja nun nicht sagen, dass die Vereine keine Chance hatten ihr Verhalten zu ändern. Sie wollten es scheinbar nicht. Daher frage ich mich auch, warum sie sich jetzt verteidigen und nicht vorher...
__________________
Loch Ness Monsters
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von schriftfeder am 19.12.2013 22:21.
|
|
|
|
Dennirium
Mr.Geweih
Dabei seit: 11.06.2011
Beiträge: 1.182
Herkunft: Bremen-Hamburg
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.582.470
Nächster Level: 6.058.010
|
|
hmm,ich würde ja eine "strafe" in form von punkt abzügen o.ä. bevorzugen.
natürlich ist das ganze ne blöde nummer gewesen aber sperren finde ich,immer sehr schade...
vorallem wenn man merkt,dass die person an dem spiel hängt.
vielleicht bin ich etwas naiv aber ich würde es gut finden,wenn man hier mit einer finanziellen oder punktetechnischen strafe arbeitet,endlich die grenze für leihgeschäfte einführt und das regelwerk aktualisiert.
ich kann natürlich alle gut verstehen,die einen ausschluß befürworten (gründe gibts ja genug) aber ich glaube auch,dass dies spiel nicht zugrunde geht,wenn man den beiden teams noch eine chance gibt.
edit sagt noch:nein,ich kenne die manager nicht.
__________________
Gaeilge Helgoland
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von Dennirium am 19.12.2013 22:46.
|
|
|
|
Gerti
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 22.01.2005
Beiträge: 1.882
Level: 51 [?]
Erfahrungspunkte: 13.275.748
Nächster Level: 13.849.320
|
|
| Zitat: |
Original von Dennirium
hmm,ich würde ja eine "strafe" in form von punkt abzügen o.ä. bevorzugen.
natürlich ist das ganze ne blöde nummer gewesen aber sperren finde ich,immer sehr schade...
vorallem wenn man merkt,dass die person an dem spiel hängt.
vielleicht bin ich etwas naiv aber ich würde es gut finden,wenn man hier mit einer finanziellen oder punktetechnischen strafe arbeitet,endlich die grenze für leihgeschäfte einführt und das regelwerk aktualisiert.
ich kann natürlich alle gut verstehen,die einen ausschluß befürworten (gründe gibts ja genug) aber ich glaube auch,dass dies spiel nicht zugrunde geht,wenn man den beiden teams noch eine chance gibt.
edit sagt noch:nein,ich kenne die manager nicht.
|
Mit einer anderen Strafe als der vollständigen Sperrung wäre ich persönlich auch einverstanden, aber eine nicht zu lasche Strafe muss es schon sein: Zwangsabstieg für beide Teams oder so.
__________________
Kickers M. Jahrhundertelf:
Zickler
Rosenwirth - Schraivogel - G. Meggyes
Milojkovic - Fordyce - Krautwurst - Lienen
Wurmflexer - Pinter - Laschet
|
|
|
Tharos
Apokalyptische Hummel
Dabei seit: 27.06.2002
Beiträge: 25.123
Herkunft: Oldenburg(Oldb)
Level: 69 [?]
Erfahrungspunkte: 200.828.125
Nächster Level: 202.592.733
|
|
Das Problem ist:
Die Regeln verbieten es nicht. :/
[EDIT]:
Ich zitiere es noch mal eben, mit Hervorhebung:
| Zitat: |
Nutzen durch mehrere Accounts
Bestehende Accounts müssen aktiv bespielt werden. Das Nutzen von Accounts zu dem Zweck, damit anderen Nutzern unter die Arme zu greifen (z.B. als Ausbildungslager für verliehene Spieler) ist nicht gestattet. Während Absprachen (gewissermaßen Kooperationsverträge) zu einem beiderseitigen Nutzen erlaubt sind, stellen Handlungen, welche offensichtlich und auffällig dazu dienen, nur einen Account profitieren zu lassen, einen Regelverstoß dar und können Verwarnungen und Sperren nach sich ziehen. Was dabei konkret als Regelverstoß anzusehen ist, liegt im Ermessen der Spielleitung, lässt sich meistens aber schon mit dem gesunden Menschenverstand ermitteln. |
Da sollte dringendst an den Regeln nachgearbeitet werden,
__________________
|
|
|
|
schriftfeder
Mr.Geweih
Dabei seit: 24.06.2011
Beiträge: 1.111
Herkunft: Hamburg
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.232.891
Nächster Level: 6.058.010
|
|
@Tharos
Also ich habe ja Respekt vor bestimmten Regeln, aber alles kann man nicht regulieren!
Was hat z. B. Robert Hoyzer falsch gemacht?
Er hat gewettet. Ja und? Macht jeder...
Er hat komisch gepfiffen. Kann passieren. Regelkonform war das locker...
Er hatte zwielichtige Freunde. Check, habe ich auch...
Ein paar Sachen sind zusammen gekommen: Ja und, alles doch regelkonform...
Hoyzer hat natürlich was falsch gemacht, stand aber alles nicht in den Regeln. Darf er deswegen weiterpfeiffen? Nein, natürlich nicht, dass sagt doch allein der Menschenverstand...
__________________
Loch Ness Monsters
|
|
|
|
